CPI磁芯，是一种类似两个工字型的连体(如下图)，（据说是台湾某知名公司设计，还申请了专利。），之所以设计如此复杂，据说是通过结构改良，大幅度提高磁芯的性能，起到很好的共模电感的作用，是个创新的设计，是拿了技术专利的高技术含量产品。
     先说明一下，写这篇文章，不是为了贬低某某工程师的设计，只是想从磁材角度来跟一些圈内工程师好友分享一下测试数据而已。
     下面，我们用这个CPI26*22*8与OR25*15*8环做了一个对比。
1. 外观对比图：

2.  频率电感对比图

3.  高频阻抗对比图：




4.  电流特性对比图： 








我们从以上数据上大概分析和总结一下：

1. 无论CPI磁芯形状如何变化，如何复杂，始终，它是就是一个闭合磁路，原理跟磁环就是一样。

2. 从外观图上可以看出，CPI26*22*8和T25*15*8在尺寸上相差不大，厚度完全一样，是个相当接近的规格。

3. CPI磁芯的形状改变，磁路长度Le和截面积Ae变化不大，没有什么神奇地方，也不见得什么专利技术，
   不象某工程师说的，因为这种复杂设计改良了结构，大幅度提高了电感。

4. 从数据上看，值得注意的是，简单直接的T25环很轻松就超越了花俏复杂的CPI26电感的两倍，
   而阻抗频率上，T25还远远抛离了CPI26,尤其在滤波性能上，更是没得比，哪里谈得上大幅提高性能。

5. 从数据上看，还要注意的是该CPI磁芯的频率特性不敢恭维，衰减非常严重，暂时还不能判断，
   究竟是材料原因还是因为这种复杂设计造成的磁芯内应力问题造成的严重衰减。

6. 估计设计者之所以采用这种设计，主要是基于布线考虑，并不一定是改良磁芯的角度。

7. 如果要发表个人意见的话，我倒是觉得，现在随着磁环生产工艺以及磁环绕线工艺的日催成熟，
   与其高难度高成本地生产这类磁芯产品，还不如简化一下设计，用磁环做这个滤波电感更好。
   该滤波电感产品质量更稳定，技术更成熟。我始终认为，产品设计要简单实用，避免花俏。