听很多照明界的朋友介绍，飞利浦的节能灯在行内非常推崇，产品非常稳定，是照明工程师们学习的重点对象，于是，通过朋友，我拿到了一些飞利浦24瓦的节能灯上的振荡磁环，并跟我们的振荡磁环和市面上常用的振荡进行一系列的对比。并记录了一系列的数据曲线，以供大家参考。

      1.   我们惊奇地发现，飞利浦的24瓦节能灯，已经换用了更精致的6×3×3磁环，这正是体现产品小型化，精致化的发展趋势。
      2.   我们同时也发现，飞利浦24瓦节能灯，的振荡磁环采用线圈绕制参数也是为6×3×3，驱动线圈为6，感生线圈为3，规格6×3×3，圈数也是6×3×3，挺有意思的！
      3.  这次的比较中，因为市面的常用的振荡磁环是10×5×6，对于功率24瓦以下的节能灯，有点大牛拉小车，绰绰有余，但如果24瓦的灯，用6×3×3，那就很考验磁环的材料了，所以，市面上常用的10×5×6的材料很少找到做6×3×3，因此这次没参与比较。 
      4.  温度曲线
           飞利浦的小磁环采用的是磁导率5K材料，因此居里温度稍微偏低，在照明的使用中，关键是看发热与散热情况，如果主要的放热源三极管、电感的发热小，居里温度150℃是可以应付得过来的。但如果要更高的保障，那就要采用居里温度更高的材料。
          之前很多电子镇流器的工程师总要求的60－－120℃的负温度特性，在飞利浦的振荡磁环中是相反的，如果跟着他们的所谓系数的说法，那就是呈现正温度系数，在这个温度区间是一条上升的曲线。这可捅了很多崇拜负温度系数学问的电子镇流器工程师的马蜂窝了。
          飞利浦的磁环虽然是5K材料，但小峰峰值不明显，在正常使用的温度范围-20－－120℃之间，温度特性表现得较为平稳。
           不过最值得注意的是，飞利浦的这个振荡磁环材料，小峰在15摄氏度左右，这是有点特别。

      5.   磁化曲线
            从磁化曲线可知，不推崇什么磁化曲线的矩形化，也不采用Br/Bm>0.75，而是相反只有0.32<0.75。
            但相比之下，飞利浦的5K磁环材料Bs还是相对于ZP5的材料还是稍低，而剩磁偏高。
             Bs：493：416
             Br ：108：132
             不过值得注意的是，通常TDK的5K材料饱和磁感BS应该不至于这么低。

      6.   频率曲线
            在频率特性上，飞利浦磁环用的5K材料，频率能上到300KHz，基本也是这个水平了，是根本无法跟功率材料ZP5的1000KHz以上相比美的。

      7.   电流叠加图
            从电流叠加的数据看，飞利浦磁芯承受200mA的电流开始有点吃力。当然，这是因为它采用的是5K高磁导率的材料，并且采用的是6圈绕制，因此而产生的磁强强度比较高，所以有点吃不消而已，这是不能跟功率材料相比，功率材料在电流叠加方面，会有不俗的表现。

      8.   功耗曲线

      9. 输出功率曲线

  总结起来，这个飞利浦的24瓦节能灯，有几个重要的发现：

1. 飞利浦的磁环，从温度曲线上看，不是通用的5K材料，其二峰非常平缓，并往前移到15度左右，非常有利于温度特性的平缓，所以温度特性还算比较稳定。
2. 所谓的负温度特性理论，在飞利浦的磁环中，也同样破产了，因为在那个温度曲线，他是正温度特性，不是负温度特性。负温度特性的理论过时了！
3. 从输出特性可以看到，ZP5的输出功率跟飞利浦5K的输出功率非常接近，无论是输出功率的大小，还是温度特性，都比较接近，同时，我们还要敏锐地发现，同样是绕线为633的OR6*3*3的小磁环，ZP5的电感，只有1.1左右，而飞利浦的5K磁环是2.5，但输出功率反而一样，这里面我们不要忽略还有个具体的应用环境，就是这小磁环的具体应用中，还有个200mA，50KHz的电流，这个电流让5K的飞利浦磁环和ZP5的磁环，走到了同一的起跑线上，具体可参考上面电流叠加的图表数据，所以，会表现出非常接近的功率输出。
4. 因此，输出功率不是简单地看初始磁导率状态下的电感，更重要的是具体的应用环境，而初始磁导率作为材料的辨别依据，可以作为材料验收的标准，但不能完全等效于输出功率。
5. 这个观点比较新，我们会在以后大量的检测数据中不断求证。
6. 请记住，这些观点，除以上之外，也包括磁环不饱和应用，以及负温度特性不能补偿三极管放大系数的观点。是我们正磁科技首先明确提出来的，而，不是别家！